r.i.p

Mul tekkis küsimus, et kui enamus kontakte mu msn-listis paneb enda nime taha kärvand lille märgi siis kui surnud on mõni kuulus kirjanik, välismaalasest ralliäss, muusik, poliitik v kesiganes veel..siis miks ei tehta seda inimese puhul, kelle tegude tõttu läks meie väikese riigi taasiseseisvumine ning võõrvägedest vabanemine tunduvalt valutumalt kui oleks võinud minna? Kas sellepärast, et ta oli venelane või sellepärast, et ta oli venelane? Noh ja muidugi on võimalus, et kõigi nende eelpoolloetletute surm läks südamesse, aga Jeltsin pole seda väärt v midagi. Iga inimese enda asi muidugi..lihtsalt mõtlesin, et miks see nii on. Mina seda märki tavaliselt ei kasuta ja kuidagi võlts tunduks seda ka praegu teha, liiatigi kui ma tegelikult nii väga loksutatud ei ole. Aga mõtlesin ma täna küll, et huvitav milliseks oleks kujunenud 90ndate algus siis kui Jeltsin poleks olnud niii ehedalt venelane oma slaavi temperamendi, keskmiselt kehva hariduse ja joomisharjumustega.

Tsiteerides Mart Helmet "Ja veel. Jeltsini surm lõpetab Venemaal niigi lõppenud demokraatia ka sümboolselt."

Päris tabavalt öeldud, kuigi oma äärmiselt pealiskaudsete teadmiste põhjal Venemaa ajaloost, julgeksin kahelda kas selles suurriigis üldse kunagi demokraatia toiminud on. Vähemalt selle sõna üldlevinud mõistes. Tõlgendamise küsimus muidugi.

Njaa..täna küsis Jan mult, et mis värk selle pronkssõduri ja 9.maiga on. Ja ma tõesti ei osanud vastata. St ütlesin küll, et seal toimuvat mingi Eesti ajalugu tutvustav üritus, mis kõigi eelduste kohaselt vene rahvuse esindajatele väga meeltmööda pole, aga..mis värk sellega on..krt seda teab..peaks vist ise kohale minema.